| Một loài có nguy cơ tuyệt chủng là một loài được xếp vào loại rất có khả năng bị tuyệt chủng. Nguy cơ tuyệt chủng (EN), được phân loại theo Danh sách đỏ của Liên minh bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN), là tình trạng bảo tồn nghiêm trọng thứ hai đối với các quần thể hoang dã trong lược đồ của IUCN sau Nguy cấp nghiêm trọng (CR).
Năm 2012, Danh sách đỏ của IUCN có 3079 loài động vật và 2655 loài thực vật có nguy cơ tuyệt chủng (EN) trên toàn thế giới. [1] Các số liệu cho năm 1998 lần lượt là 1102 và 1197.
Nhiều quốc gia có luật bảo vệ các loài sống dựa vào bảo tồn: ví dụ, cấm săn bắn, hạn chế phát triển đất đai hoặc tạo ra các khu bảo tồn. Số lượng dân số, xu hướng và tình trạng bảo tồn loài có thể được tìm thấy trong danh sách các sinh vật theo dân số.
Tình trạng bảo tồn [ chỉnh sửa ]
Tình trạng bảo tồn của một loài cho thấy khả năng nó sẽ bị tuyệt chủng. Nhiều yếu tố được xem xét khi đánh giá tình trạng của một loài; ví dụ: số liệu thống kê như số lượng còn lại, tổng số tăng hoặc giảm dân số theo thời gian, tỷ lệ thành công trong chăn nuôi hoặc các mối đe dọa đã biết. [2] Danh sách đỏ các loài bị đe dọa của IUCN là hệ thống xếp hạng và xếp hạng bảo tồn nổi tiếng toàn cầu [3]
Hơn 50% các loài trên thế giới được ước tính có nguy cơ bị tuyệt chủng. [4] Trên quốc tế, 199 quốc gia đã ký một thỏa thuận để tạo ra các Kế hoạch hành động đa dạng sinh học sẽ bảo vệ nguy cơ tuyệt chủng và các loài bị đe dọa khác. Ở Hoa Kỳ, các kế hoạch như vậy thường được gọi là Kế hoạch khôi phục loài.
Danh sách đỏ của IUCN [ chỉnh sửa ]
Vẹt đuôi dài màu xanh, một loài có nguy cơ tuyệt chủng
Khỉ nhện nâu, một loài có nguy cơ tuyệt chủng
Bọ cánh cứng chôn vùi của Mỹ, một loài có nguy cơ tuyệt chủng
Rùa biển kỳ dị Kemp, một loài có nguy cơ tuyệt chủng
Sói Mexico, phân loài có nguy cơ tuyệt chủng cao nhất của Sói xám Bắc Mỹ. Khoảng 143 người đang sống hoang dã.
Mặc dù được dán nhãn danh sách, Danh sách đỏ của IUCN là một hệ thống đánh giá tình trạng bảo tồn toàn cầu của các loài bao gồm các loài "Thiếu dữ liệu" (DD) – loài cần có thêm dữ liệu và đánh giá trước đó tình trạng của chúng có thể được xác định – cũng như các loài được đánh giá toàn diện theo quy trình đánh giá loài của IUCN. Những loài có tình trạng "Gần bị đe dọa" (NT) và "Ít quan tâm nhất" (LC) đã được đánh giá và phát hiện có quần thể tương đối khỏe mạnh và khỏe mạnh, mặc dù chúng có thể đang suy giảm. Không giống như sử dụng chung hơn ở nơi khác, Danh sách sử dụng thuật ngữ "các loài có nguy cơ tuyệt chủng" và "các loài bị đe dọa" với ý nghĩa cụ thể: các loài "Nguy cấp" (EN) nằm giữa các loài "Dễ bị tổn thương" (VU) và "Nguy cấp nghiêm trọng" (CR), trong khi các loài "bị đe dọa" là những loài được xác định là dễ bị tổn thương, có nguy cơ tuyệt chủng hoặc đang bị đe dọa nghiêm trọng.
Các loại IUCN, với các ví dụ về động vật được phân loại bởi chúng, bao gồm:
Tuyệt chủng (EX)
không còn cá thể nào của loài
Tuyệt chủng trong tự nhiên (EW)
Cá thể bị giam giữ vẫn tồn tại, nhưng không có tự do sống, dân cư tự nhiên.
Nguy cấp nghiêm trọng (CR)
Đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng cực kỳ cao trong tương lai trước mắt.
Có nguy cơ tuyệt chủng (EN)
Đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng cao trong tương lai gần.
Dễ bị tổn thương (VU)
Đối mặt với nguy cơ gây nguy hiểm cao trong trung hạn.
Gần bị đe dọa (NT)
Có thể được coi là bị đe dọa trong tương lai gần.
Ít quan tâm nhất (LC)
Không có mối đe dọa ngay lập tức đối với sự sống còn của loài.
Tiêu chí cho 'Nguy cơ tuyệt chủng (EN)' [7] [ chỉnh sửa ]
A) Giảm quy mô dân số dựa trên bất kỳ điều nào sau đây:
] Một sự giảm kích thước dân số được quan sát, ước tính, suy ra hoặc nghi ngờ là ≥ 70% trong 10 năm qua hoặc ba thế hệ tùy theo thời gian nào dài hơn, trong đó nguyên nhân của việc giảm có thể đảo ngược và hiểu rõ VÀ đã ngừng dựa trên (và chỉ định) bất kỳ điều nào sau đây:
quan sát trực tiếp
một chỉ số về mức độ phù hợp cho đơn vị phân loại
sự suy giảm về diện tích chiếm dụng, mức độ xuất hiện hoặc chất lượng môi trường sống
mức độ khai thác thực tế hoặc tiềm năng
, lai tạo, mầm bệnh, chất gây ô nhiễm, đối thủ cạnh tranh hoặc ký sinh trùng.
Một quan sát, ước tính, suy ra hoặc nghi ngờ giảm kích thước dân số ≥ 50% trong 10 năm qua hoặc ba thế hệ bất kỳ thời gian nào dài hơn, trong đó việc giảm hoặc nguyên nhân của nó có thể không chấm dứt HOẶC có thể không được hiểu HOẶC có thể không thể đảo ngược dựa trên (và chỉ định) bất kỳ (a) nào cho (e) theo A1.
Việc giảm quy mô dân số ≥ 50%, dự kiến hoặc nghi ngờ sẽ được đáp ứng trong vòng 10 năm hoặc ba thế hệ tiếp theo, tùy theo thời gian nào dài hơn (tối đa 100 năm), dựa trên (và chỉ định) bất kỳ ( b) đến (e) theo A1.
Một quan sát, ước tính, suy ra, dự kiến hoặc nghi ngờ giảm quy mô dân số ≥ 50% trong bất kỳ giai đoạn 10 năm hoặc ba thế hệ nào, tùy theo thời gian nào dài hơn (tối đa 100 năm trong tương lai), trong đó khoảng thời gian phải bao gồm cả quá khứ và tương lai và trong đó giảm hoặc nguyên nhân của nó có thể không chấm dứt HOẶC có thể không được hiểu HOẶC có thể không thể đảo ngược, dựa trên (và chỉ định) bất kỳ từ (a) nào đến (e) theo A1.
B) Phạm vi địa lý ở dạng của B1 (mức độ xảy ra) HOẶC B2 (diện tích chiếm dụng) HOẶC cả hai:
Mức độ xuất hiện ước tính là dưới 5.000 km² và ước tính chỉ ra ít nhất hai trong số a-c:
Bị phân mảnh nghiêm trọng hoặc được biết là tồn tại tại không quá năm địa điểm.
Tiếp tục suy giảm được suy ra, quan sát hoặc dự kiến, trong bất kỳ trường hợp nào sau đây:
phạm vi xảy ra
diện tích chiếm
diện tích, mức độ hoặc chất lượng môi trường sống
số lượng địa điểm hoặc quần thể
số lượng cá thể trưởng thành
biến động trong bất kỳ trường hợp nào sau đây:
phạm vi xảy ra
diện tích chiếm hữu
số lượng địa điểm hoặc quần thể
số lượng cá thể trưởng thành
Diện tích chiếm dụng được ước tính là
] dưới 500 km² và ước tính chỉ ra ít nhất hai trong số ac:
Bị phân mảnh nghiêm trọng hoặc được biết là tồn tại tại không quá năm địa điểm.
Tiếp tục suy giảm được suy ra, quan sát hoặc dự kiến, trong bất kỳ trường hợp nào sau đây:
phạm vi xảy ra
diện tích chiếm
diện tích, mức độ hoặc chất lượng môi trường sống
số lượng địa điểm hoặc quần thể
số lượng cá thể trưởng thành
biến động trong bất kỳ trường hợp nào sau đây:
phạm vi xảy ra
diện tích chiếm
số lượng địa điểm hoặc quần thể
số lượng cá thể trưởng thành
C) Dân số ước tính ít hơn 2.500 cá nhân trưởng thành và hoặc:
Ước tính tiếp tục giảm ít nhất 20% trong vòng năm năm hoặc hai thế hệ tùy theo thời gian nào dài hơn (tối đa 100 năm trong tương lai) HOẶC
, dự kiến, hoặc suy ra, về số lượng cá thể trưởng thành VÀ ít nhất một trong số những người theo sau (ab):
Cơ cấu dân số dưới dạng một trong những điều sau đây:
không có quần thể phụ ước tính có chứa hơn 250 cá thể trưởng thành, HOẶC
ít nhất 95% cá thể trưởng thành trong một quần thể
Biến động cực đoan về số lượng cá thể trưởng thành
D) Kích thước dân số ước tính ít hơn 250 cá thể trưởng thành.
E) Phân tích định lượng cho thấy xác suất tuyệt chủng trong tự nhiên ít nhất là 20% trong vòng 20 năm hoặc năm thế hệ, tùy theo thời gian nào dài hơn (tối đa 100 năm).
^ Gần nguy cấp nghiêm trọng.
^ Đặc biệt nhạy cảm với các mức độ săn trộm.
^ Gần bị đe doạ do săn trộm.
mức độ du lịch.
Các loài có nguy cơ tuyệt chủng ở Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]
Có dữ liệu từ Hoa Kỳ cho thấy mối tương quan giữa quần thể người và các loài bị đe dọa và có nguy cơ tuyệt chủng. Sử dụng dữ liệu loài từ Cơ sở dữ liệu về Kinh tế và Quản lý cơ sở dữ liệu về các loài có nguy cơ tuyệt chủng (DEMES) và giai đoạn mà Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng (ESA) đã tồn tại, 1970 đến 1997, một bảng được tạo ra cho thấy mối quan hệ tích cực giữa hoạt động của con người và gây nguy hiểm cho loài. [8]
Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng [ chỉnh sửa ]
"Có nguy cơ tuyệt chủng" liên quan đến "bị đe dọa" theo ESA.
Hoa Kỳ, các loài có thể được liệt kê là "có nguy cơ tuyệt chủng" hoặc "bị đe dọa". Bọ hổ Salt Salt ( Cicindela nevadica lincolniana ) là một ví dụ về một phân loài có nguy cơ tuyệt chủng được bảo vệ theo ESA. Dịch vụ Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ cũng như Dịch vụ Thủy sản Quốc gia chịu trách nhiệm phân loại và bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng và việc thêm một loài cụ thể vào danh sách có thể là một quá trình gây tranh cãi (Wilcove & Master, 2008, p. 414) .
Một số luật về loài có nguy cơ tuyệt chủng đang gây tranh cãi. Các lĩnh vực tranh cãi điển hình bao gồm: tiêu chí đưa một loài vào danh sách các loài có nguy cơ tuyệt chủng và tiêu chí loại bỏ một loài khỏi danh sách một khi quần thể của nó đã phục hồi; liệu các hạn chế trong phát triển đất đai có phải là "lấy" đất của chính phủ hay không; câu hỏi liên quan về việc liệu chủ đất tư nhân có nên được bồi thường cho việc mất quyền sử dụng đất của họ hay không; và có được các ngoại lệ hợp lý cho luật bảo vệ. Ngoài ra vận động hành lang từ thợ săn và các ngành công nghiệp khác nhau như ngành dầu khí, công nghiệp xây dựng và khai thác gỗ, đã là một trở ngại trong việc thiết lập luật loài nguy cấp.
Chính quyền Bush đã dỡ bỏ chính sách yêu cầu các quan chức liên bang tham khảo ý kiến chuyên gia về động vật hoang dã trước khi thực hiện các hành động có thể gây hại cho các loài có nguy cơ tuyệt chủng. Dưới thời chính quyền Obama, chính sách này đã được khôi phục. [9]
Việc được liệt kê là một loài có nguy cơ tuyệt chủng có thể có tác động tiêu cực vì nó có thể khiến một loài săn bắn và săn trộm hơn. hiệu quả có khả năng giảm, chẳng hạn như ở Trung Quốc, nơi rùa nuôi thương mại có thể làm giảm một số áp lực đối với các loài bị đe dọa tuyệt chủng. [11]
Một vấn đề khác với loài liệt kê là tác động của việc sử dụng của phương pháp "bắn, xẻng và đóng cửa" để dọn sạch các loài có nguy cơ tuyệt chủng khỏi một vùng đất. Một số chủ đất hiện có thể nhận thấy sự giảm giá trị đối với đất của họ sau khi tìm thấy một động vật đang bị đe dọa trên đó. Họ đã bị cáo buộc đã âm thầm giết và chôn cất động vật hoặc hủy hoại môi trường sống, do đó loại bỏ vấn đề khỏi vùng đất của họ, nhưng đồng thời làm giảm thêm dân số của một loài có nguy cơ tuyệt chủng. [12] Hiệu quả của Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng – được đặt ra Thuật ngữ "các loài có nguy cơ tuyệt chủng" – đã bị các nhóm vận động kinh doanh và các ấn phẩm của chúng nghi ngờ nhưng vẫn được các nhà khoa học động vật hoang dã làm việc với loài này là một công cụ phục hồi hiệu quả. Mười chín loài đã bị hủy bỏ và phục hồi [13] và 93% các loài được liệt kê ở vùng đông bắc Hoa Kỳ có dân số phục hồi hoặc ổn định. [14]
Hiện nay, có 1.556 loài được biết đến trên thế giới. được xác định là gần tuyệt chủng hoặc có nguy cơ tuyệt chủng và được bảo vệ bởi luật pháp của chính phủ. Tuy nhiên, sự gần đúng này không xem xét đến số lượng các loài bị đe dọa gây nguy hiểm mà không được bao gồm dưới sự bảo vệ của các luật như Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng. Theo tình trạng bảo tồn toàn cầu của NatureServe, khoảng mười ba phần trăm động vật có xương sống (không bao gồm cá biển), mười bảy phần trăm thực vật có mạch và sáu đến mười tám phần trăm của nấm được coi là không hoàn hảo. [15]: 415 , từ bảy đến mười tám phần trăm động vật, nấm và thực vật được biết đến của Hoa Kỳ sắp tuyệt chủng. [15]: 416 Tổng số này nhiều hơn số lượng loài được bảo vệ ở Hoa Kỳ dưới thời Nguy cấp Đạo luật về loài.
Kể từ khi loài người bắt đầu săn bắn để bảo tồn chính mình, việc săn bắn và đánh bắt quá mức là một vấn đề lớn và nguy hiểm. Trong số tất cả các loài đã tuyệt chủng do sự can thiệp của loài người, dodo, bồ câu chở khách, auk lớn, hổ Tasmania và bò biển Steller là một số ví dụ nổi tiếng hơn; với đại bàng hói, gấu xám, bò rừng Mỹ, sói gỗ phương Đông và rùa biển đã bị săn đuổi đến gần tuyệt chủng. Nhiều người bắt đầu là nguồn thực phẩm cần thiết cho sự sống còn nhưng trở thành mục tiêu của thể thao. Tuy nhiên, do những nỗ lực lớn trong việc ngăn chặn sự tuyệt chủng, đại bàng hói, hoặc Haliaeetus leucocephalus hiện thuộc danh mục Ít quan tâm nhất trong danh sách đỏ. [16] Một ví dụ ngày nay về việc săn bắn quá mức. một loài có thể được nhìn thấy trong các đại dương vì quần thể của một số loài cá voi đã bị giảm đi rất nhiều. Những con cá voi lớn như cá voi xanh, cá voi đầu mũi, cá voi vây lưng, cá voi xám, cá nhà táng và cá voi lưng gù là một trong số tám loài cá voi hiện vẫn được đưa vào Danh sách các loài có nguy cơ tuyệt chủng. Các hành động đã được thực hiện để cố gắng giảm việc săn bắt cá voi và tăng quy mô dân số, bao gồm cấm mọi hoạt động săn bắt cá voi ở vùng biển Hoa Kỳ, hình thành hiệp ước CITES bảo vệ tất cả cá voi, cùng với việc thành lập Ủy ban Cá voi Quốc tế (IWC). Nhưng mặc dù tất cả các phong trào này đã được đưa ra, các quốc gia như Nhật Bản vẫn tiếp tục săn bắt và thu hoạch cá voi theo yêu cầu "mục đích khoa học". [17] Săn bắn quá mức, thay đổi khí hậu và mất môi trường sống trong các loài hạ cánh đang bị đe dọa danh sách các loài và có thể có nghĩa là tỷ lệ tuyệt chủng có thể tăng lên một mức độ lớn trong tương lai.
Các loài xâm lấn [ chỉnh sửa ]
Việc đưa các loài không bản địa đến một khu vực có thể phá vỡ hệ sinh thái đến mức mà các loài bản địa trở nên nguy cấp. Giới thiệu như vậy có thể được gọi là loài ngoại lai hoặc xâm lấn. Trong một số trường hợp, các loài xâm lấn cạnh tranh với các loài bản địa để làm thức ăn hoặc con mồi cho người bản địa. Trong các trường hợp khác, sự cân bằng sinh thái ổn định có thể bị đảo lộn bởi sự săn mồi hoặc các nguyên nhân khác dẫn đến sự suy giảm loài bất ngờ. Các loài mới cũng có thể mang các bệnh mà các loài bản địa không có sức đề kháng. [18]
Bảo tồn [ chỉnh sửa ]
Nhân giống nuôi nhốt [ chỉnh sửa ] [19659127] Nhân giống nuôi nhốt là quá trình nhân giống các loài quý hiếm hoặc có nguy cơ tuyệt chủng trong môi trường do con người kiểm soát với môi trường hạn chế, như khu bảo tồn động vật hoang dã, vườn thú và các cơ sở bảo tồn khác. Nhân giống nuôi nhốt có nghĩa là cứu loài khỏi sự tuyệt chủng và ổn định dân số của loài mà nó sẽ không biến mất. [19]
Kỹ thuật này đã có hiệu quả đối với nhiều loài trong một thời gian, có lẽ là lâu đời nhất biết những trường hợp giao phối bị giam cầm như vậy được cho là do sự cai trị của các nhà cai trị châu Âu và châu Á, một ví dụ là con nai của Père David. Tuy nhiên, kỹ thuật nuôi nhốt thường khó thực hiện đối với các loài có khả năng di động cao như một số loài chim di cư (ví dụ: sếu) và cá (ví dụ: hilsa). Ngoài ra, nếu quần thể nuôi nhốt quá nhỏ, thì giao phối cận huyết có thể xảy ra do giảm gen và giảm khả năng miễn dịch.
Năm 1981, Hiệp hội Sở thú và Thủy cung (AZA) đã tạo ra một Kế hoạch Sinh tồn Loài (SSP) để giúp bảo tồn các loài bị đe dọa và bị đe dọa cụ thể thông qua việc nuôi nhốt. Với hơn 450 kế hoạch SSP, có một số loài có nguy cơ tuyệt chủng được AZA bao phủ với các kế hoạch bao gồm các mục tiêu và khuyến nghị quản lý dân số để nhân giống cho một quần thể khỏe mạnh và đa dạng, được tạo bởi Nhóm tư vấn Taxon. Các chương trình này thường được tạo ra như là một nỗ lực cuối cùng. Các chương trình SSP thường xuyên tham gia phục hồi loài, chăm sóc thú y cho dịch bệnh động vật hoang dã và một số nỗ lực bảo tồn động vật hoang dã khác. Kế hoạch sinh tồn của loài AZA cũng có các chương trình nhân giống và chuyển giao, cả trong và ngoài khu vườn thú và bể cá được chứng nhận của AZA. Một số động vật là một phần của các chương trình SSP là gấu trúc khổng lồ, khỉ đột vùng thấp và gia cầm California. [20]
Nuôi cá nhân chỉnh sửa ]
Trong khi việc săn trộm làm giảm đáng kể quần thể động vật đang bị đe dọa, hợp pháp, -profit, nông nghiệp tư nhân làm ngược lại. Nó đã làm tăng đáng kể dân số của tê giác đen phía nam và tê giác trắng phía nam. Tiến sĩ Richard Emslie, một cán bộ khoa học tại IUCN, nói về các chương trình như vậy, "Việc thực thi pháp luật hiệu quả đã trở nên dễ dàng hơn nhiều khi các động vật chủ yếu thuộc sở hữu tư nhân … Chúng tôi đã có thể đưa cộng đồng địa phương vào các chương trình bảo tồn. khuyến khích kinh tế ngày càng mạnh mẽ gắn liền với việc chăm sóc tê giác thay vì chỉ săn trộm: từ du lịch sinh thái hoặc bán chúng để kiếm lợi nhuận. Vì vậy, nhiều chủ sở hữu đang giữ chúng an toàn. Khu vực tư nhân là chìa khóa để giúp công việc của chúng tôi. " [21]
Các chuyên gia bảo tồn xem tác động của việc nuôi rùa của Trung Quốc đối với quần thể rùa hoang dã của Trung Quốc và Đông Nam Á – nhiều trong số đó đang bị đe dọa – là "hiểu kém". [22] Mặc dù họ khen ngợi dần dần thay thế rùa hoang dã bằng rùa nuôi trên thị trường – tỷ lệ cá thể nuôi trong thương mại "nhìn thấy" tăng từ khoảng 30% năm 2000 lên khoảng 70% vào năm 2007 [23] – t hey lo lắng rằng nhiều động vật hoang dã bị bắt để cung cấp cho nông dân chăn nuôi. Chuyên gia bảo tồn Peter Paul van Dijk lưu ý rằng những người nuôi rùa thường tin rằng động vật hoang dã là nguồn giống cao cấp. Do đó, người nuôi rùa có thể tìm và bắt những mẫu vật hoang dã cuối cùng còn sót lại của một số loài rùa có nguy cơ tuyệt chủng. nâng cao khả năng nuôi cá có thể cứu được loài này khỏi bị đánh bắt quá mức.
|
